Обзор AMD Ryzen 7 6800U и Intel Core i7-1260P

28.06.2022 Ольга Волкова 0 Комментариев

Ryzen 7 6800U — новейший и лучший процессор AMD из новой линейки Zen 3+ для ультрапортативных компьютеров, а Intel Core i7-1260P возглавляет ряд современных мощных тонких и легких систем на базе архитектуры Alder Lake.

Оба этих процессора способны увеличить мощность пакета до 25 Вт, и именно на этом уровне находится большинство современных ультрапортативных компьютеров, ориентированных на производительность. Фактически, TDP по умолчанию для Core i7-1260P составляет 28 Вт, новым для этого поколения является обозначение серии P, в то время как 6800U рассчитан на работу в диапазоне TDP от 15 до 28 Вт.

Что касается технических характеристик, Ryzen 7 6800U — это 8-ядерный процессор с 16 потоками, использующий ядра Zen 3+. Он имеет максимальную тактовую частоту 4,7 ГГц и базовую 2,7 ГГц, а также 16 МБ кэш-памяти L3 и графический процессор RDNA2 с 12 вычислительными блоками, работающий на частоте до 2,2 ГГц, что является новым для этого поколения.

Поддерживаются новейшие функции платформы, такие как память DDR5 и USB4, и все это построено на узле TSMC N6.

Со стороны Intel Core i7-1260P представляет собой гибридный процессор, сочетающий в себе 4-ядерное 8-потоковое ядро P с 8-ядерным 8-потоковым ядром E. Ядра P разгоняются до 4,7 ГГц с базовой частоты 2,1 ГГц, а ядра E — до 3,4 ГГц с базовой частоты 1,5 ГГц. Затем на стороне графического процессора мы получаем 96 исполнительных блоков графики Xe с тактовой частотой до 1,4 ГГц, а также 18 МБ кэш-памяти L3. Intel поддерживает память как DDR4, так и DDR5, и здесь используется узел Intel 7.

Новый Asus ZenBook S 13 OLED — это наша тестовая система для 6800U, супер аккуратного тонкого и легкого трансформируемого ноутбука с великолепным 13-дюймовым OLED-дисплеем с разрешением 2880 x 1800. Он весит всего один килограмм и оснащен батареей емкостью 67 Втч, что обеспечивает длительное время автономной работы, которое мы проверим позже.

Дополняет процессор Ryzen 16 ГБ памяти LPDDR5-6400 и твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ от Samsung.

Найти ноутбук Intel Alder Lake P-серии этого поколения было довольно сложно, как и в случае с системами AMD, доступность была довольно ограниченной. i7-1260P — не самая быстрая часть, которую предлагает Intel, но она была самой быстрой из всех, что мы смогли сделать для этого обзора, и, похоже, в настоящее время она используется в большем количестве ноутбуков, чем 1280P.

Dell Inspiron 16 5620 — это наша тестовая система для процессора Intel, которая позволяет процессору работать в классе мощности от 25 Вт до 28 Вт, как система Asus с Ryzen. Это дает нам базовое сравнение яблок с яблоками, хотя эта машина использует только 16 ГБ памяти DDR4-3200, но опять же, это лучшее, что мы могли найти прямо сейчас для тестирования.

На приведенных ниже диаграммах вы увидите сравнение с другими протестированными нами процессорами для ноутбуков, причем все они были протестированы в максимально приближенной к той же конфигурации мощности. У нас есть 6800U, работающая с долгосрочным пределом мощности 25 Вт, и 1260P с долгосрочным пределом мощности 28 Вт, что в данном случае означает, что обе системы работали в самых быстрых доступных режимах производительности.

Мы будем работать над некоторыми тестами производительности, вычислительными тестами, игровой производительностью на iGPU и производительностью батареи, так что многое предстоит сделать, начиная с Cinebench, как обычно…

Тесты приложений

В Cinebench Ryzen 7 6800U является самым быстрым ультрапортативным процессором класса, который мы тестировали до сих пор, опережая Intel 1260P на 9 процентов — было бы, безусловно, интересно посмотреть, как 1280P покажет себя здесь. Однако прирост производительности по сравнению с его предшественником относительно невелик: прирост производительности составляет всего 4 процента, что аналогично тому, что мы видели при тестировании серии HS мощностью 35 Вт.

Чипы Zen 3+ не сильно отличаются от Zen 3, который использовался в 5800U, поэтому у них не так много возможностей для повышения производительности. С другой стороны, 1260P значительно быстрее, чем Intel предыдущего поколения, Core i7-1165G7, огромный прирост производительности на 71 процент позволяет Intel сократить разрыв, и, конечно же, здесь также помогла гораздо лучшая схема именования.

Как мы видели ранее в этом году при сравнении процессоров, больше ориентированных на игры, Alder Lake имеет приличное преимущество в производительности по сравнению с Zen 3+ для однопоточной обработки. 1260P на 18% быстрее, чем 6800U, и на 13% быстрее, чем Intel последнего поколения. 6800U не сильно выигрывает по сравнению с 5800U в этой рабочей нагрузке, так как более новая модель Zen 3+ получает только 7-процентный прирост частоты.

В Handbrake Ryzen продолжает доминировать над Intel в этом тесте. 6800U был на 22% быстрее, чем 1260P, и фактически превзошел M1 Pro от Apple, что является достойным результатом, учитывая разницу в классе мощности.

Тем не менее, прирост производительности по сравнению с 5800U минимален, Intel, безусловно, обеспечивает гораздо больший прирост от поколения к поколению, поэтому тем, у кого процессор 11-го поколения или старше, определенно следует подумать об обновлении.

Для компиляции кода на ходу Ryzen 7 6800U и Core i7-1260P удивительно подходят друг другу. Основываясь на этих цифрах, я бы подумал, что 1280P будет самым быстрым выбором 28 Вт, и разочаровывает отсутствие значительных улучшений для AMD по сравнению с 5800U. Между тем, Intel получает значительный прирост производительности на 65 процентов, поскольку они, наконец, отказались от базовой четырехъядерной конструкции, которая больше не подходит для высокопроизводительных мобильных процессоров.

Наш тест Microsoft Excel быстрее на 6800U, чем на 1260P, хотя на эти результаты будет в некоторой степени влиять LPDDR5 по сравнению с DDR4 в наших тестовых системах. Excel довольно чувствителен к памяти и кешу, поэтому это один из немногих тестов, в которых новый дизайн Zen 3+ от AMD заметно быстрее, чем предыдущее поколение — здесь он на 16 процентов быстрее. Intel также получает 45-процентный прирост производительности, но в данном случае это не означает, что они лидируют.

Intel является явным победителем в более широкой рабочей нагрузке приложений PCMark 10, которая тестирует пакет Microsoft Office. У 6800U не было прироста производительности по сравнению с 5800U, тогда как 1260P смог превзойти 1165G7 на 9 процентов. Это дало Intel 12-процентное преимущество в производительности. Не массовый результат, но достаточно большой, чтобы это могло иметь значение для некоторых покупателей.

Сжатие 7-Zip не дало существенного прироста производительности ни на одной из платформ. Между тем, что касается декомпрессии, то только сторона Intel выиграла от поколения к поколению: 1260P на 50 процентов быстрее, чем 1165G7. К несчастью для Intel, AMD была настолько далеко впереди, что, несмотря на этот значительный прирост, 6800U по-прежнему имеет 29-процентное преимущество в производительности при декомпрессии.

Мобильные процессоры Intel по-прежнему лидируют в Adobe Photoshop, хотя прирост обоих поколений невелик, а в случае с AMD вообще отсутствует. Здесь 1260P на 7% быстрее 6800U.

В Adobe Premiere лучшим выбором этого поколения является Ryzen 7 6800U благодаря значительному скачку производительности графического процессора. 1260P быстрее, чем предыдущие процессоры Intel, в дополнительных показателях, таких как «Экспорт», но страдает от того, что не сильно повышает производительность своего графического процессора, особенно в сочетании с памятью DDR4.

Мы думаем, что оценка была бы лучше, если бы память LPDDR5 использовалась для соответствия ноутбуку AMD, но различия в сыром графическом процессоре, вероятно, все же сыграли бы свою роль.

Для рабочих нагрузок с ускорением ИИ, таких как Gigapixel AI, лучше всего подходят процессоры Intel из-за их аппаратного ускорения ИИ, которого нет в этом поколении Zen. 1260P хорошо работает без дискретного графического процессора, и, как мы видели в прошлом поколении, добавление маломощного графического процессора Nvidia фактически снижает производительность, если вы его не отключите. 6800U работает не так уж плохо без ускорения ИИ, по-прежнему опережая 1165G7, но производительность на 24% ниже, чем у 1260P.

Таблицы перевернуты для теста фотограмметрии Agisoft Metashape. Эта рабочая нагрузка в основном связана с графическим процессором на процессорах ультрапортативного класса, и мы видим, что производительность 6800U здесь на 40% выше, чем у 1260P. На самом деле ему удается превзойти 12900HK, несмотря на гораздо более низкий уровень энергопотребления.

Игровые тесты

В играх со встроенной графикой явным победителем является AMD и Ryzen 7 6800U. В Gears 5, работающем в разрешении 1080p со средними настройками, 6800U значительно быстрее других процессоров, обеспечивая 87% производительности Ryzen 9 6900HS.

Core i7-1260P, кажется, борется с памятью DDR4, как будто этот чип был разработан для работы в паре с DDR5 или LPDDR5. Но даже если бы у него была более быстрая память DDR5, 6800U, вероятно, все равно превзошел бы его, поскольку 6800U был на 18 процентов быстрее, чем даже Core i7-12700H, работающий на 45 Вт, с конфигурацией графического процессора, идентичной 1260P.

В Resident Evil 2 6800U также показал себя очень хорошо, разбив 1260P с памятью DDR4 и опередив компоненты Intel H-серии с памятью DDR5 на 16 процентов, несмотря на разрыв в энергопотреблении. Хотя этот класс ультрапортативных компьютеров все еще далек от игровой системы начального уровня с RTX 3050, приведенные здесь показатели производительности вполне приемлемы.

Для игры, требовательной как к ЦП, так и к графическому процессору, 6800U хорошо справляется с Age of Empires IV, работающей со средними настройками при разрешении 1080p. Опять же, это быстрее, чем компоненты Intel серии H, которые представляют собой идеальный случай для интегрированной графики Alder Lake Xe, и если вы немного уменьшите настройки, опыт будет очень играбельным для такого рода игр.

В Rainbow Six Siege 6800U является отличным вариантом iGPU, а производительность этого 13-дюймового тонкого и легкого ноутбука впечатляет. Мало того, что мы видим 72-процентное повышение производительности по сравнению с прошлогодним 5800U, мы также видим 21-процентное преимущество перед лучшим iGPU Alder Lake от Intel.

Наконец, в Watch Dogs Legion 6800U на 28% быстрее в играх с интегрированной графикой, чем 12900HK в разрешении 1080p с низкими настройками. Да, частота кадров не впечатляет, но в среднем она составляет более 30 кадров в секунду, и вы, вероятно, можете столкнуться с этим в крайнем случае, в зависимости от того, насколько вы отчаянно хотите играть в эту игру.

Но, учитывая, что это относительно современная игра, можно предположить, что довольно много игр будут работать на 6800U с низкими настройками при исходном разрешении 1080p или почти родном, используя технологию масштабирования, такую как FSR.

Срок службы батареи

По многочисленным просьбам мы работаем над набором тестов времени автономной работы для ноутбуков, и мы просто показываем ранний тизер для этого обзора, тем более что у нас не было много времени, чтобы завершить все тесты.

Мы используем тест времени автономной работы приложений PCMark 10, работающий на обеих системах с использованием режима питания «наилучшая эффективность» в Windows 11 с включенным Wi-Fi и яркостью дисплея 200 нит.

Необработанные цифры этого теста показывают, что ZenBook S 13 OLED имеет гораздо лучшее время автономной работы, чем Inspiron 16 5620. Однако ZenBook, несмотря на меньший дизайн, на самом деле имеет большую батарею. Когда мы нормализуем результаты, чтобы учесть различия в размере батареи, машина с процессором Ryzen в этом тесте показала на 13% больше времени автономной работы на Втч, что сочетает в себе работу с низкой производительностью и время простоя.

Что мы узнали

В целом, это было интересное сравнение между AMD Ryzen 7 6800U и Intel Core i7-1260P, поскольку обе части в конечном итоге обмениваются ударами в зависимости от рабочей нагрузки, и у каждой есть свои сильные и слабые стороны.

На рынке ноутбуков были времена, когда один производитель ЦП доминировал по всем направлениям, но в 2022 году это не так, поэтому то, как вы используете свой портативный ноутбук, будет влиять на то, какой чип имеет наибольший смысл, или наоборот. , вы можете выбирать не только по процессору, но и по марке/модели ноутбука и другим характеристикам, таким как качество дисплея.

Что касается Ryzen 7 6800U, производительность ЦП существенно не увеличилась по сравнению с предыдущим поколением: Zen 3+ не предлагает ничего, кроме небольшого повышения частоты. Обновление до памяти DDR5 может иметь преимущество в зависимости от рабочей нагрузки, но в большинстве случаев это не так.

Настоящей убийственной особенностью нового Ryzen является гораздо более быстрая интегрированная графика RDNA2, которая обеспечивает прирост производительности более чем на 50% по сравнению с Ryzen 5000 и действительно делает возможными игры с iGPU даже в некоторых современных играх, хотя и с использованием низких настроек. Если вы планируете часто использовать графический процессор, это может стоить обновления до последнего поколения, но если нет, то на нем не так много.

Core i7-1260P — это немного другой зверь, который предлагает значительный прирост производительности по сравнению со своим предшественником (Core i7-1165G7) в производительности процессора. Многопоточность выросла более чем на 50% по сравнению с Tiger Lake, и мы также получаем двузначный прирост однопоточности.

Это уничтожение предложения Intel 11-го поколения серии U делает покупку ноутбука 11-го поколения действительно плохой идеей. Вам определенно лучше подождать 12-го поколения, если вы хотите купить Intel, а ноутбук, на который вы смотрите, еще недоступен. С другой стороны, прирост производительности графического процессора минимален, и, как мы видели на нашем ноутбуке Dell, память DDR4 не является хорошей парой, если вы хотите использовать iGPU для игр.

Выбор процессора для вашего следующего ультрапортативного компьютера

Итак, какой из этих процессоров стоит приобрести в вашей следующей ультрапортативной системе?

Для производительности процессора это зависит от того, что вы делаете. Несмотря на большие успехи со стороны Intel, 6800U, как правило, является более быстрой частью для многопоточных рабочих нагрузок, поэтому, если у вас есть более тяжелые приложения, которые вы хотите запускать, Ryzen лучше подойдет для ваших нужд. Тем не менее, 1260P имеет более мощный однопоточный режим, и это действительно помогает в некоторых типичных случаях использования портативного ноутбука, таких как Microsoft Office или Photoshop.

Во всем, что связано с графическим процессором, будь то игры или производительность с ускорением графического процессора, Ryzen побеждает безоговорочно. Новый iGPU RDNA2 очень впечатляет, превосходя лучшие графические процессоры Alder Lake Xe, предлагаемые в их 45-ваттных компонентах H-серии, несмотря на то, что он работает только в пределах мощности пакета 25 Вт.

Что касается времени автономной работы и эффективности, трудно судить с точки зрения платформы, поскольку мы протестировали только две системы, и они довольно разные. Однако многие люди хотели, чтобы мы оценили время автономной работы, и ограниченный результат, который мы измерили, показал, что AMD немного впереди. 6800U также превосходит производительность на ватт, поэтому фактическая производительность, которую вы получаете при заданном расходе заряда батареи, будет выше с Ryzen, хотя на реальные результаты обычно сильно влияет то, как OEM-производители настраивают свою систему.

Помимо фундаментальных аспектов этих платформ, одной из самых больших проблем на данный момент является просто передача их в руки потенциальных покупателей. AMD уже некоторое время борется за то, чтобы использовать свои процессоры в широком спектре ультрапортативных компьютеров, и, хотя ситуация меняется медленно, даже сейчас, в период плохой доступности, системы Intel Alder Lake, как правило, легче найти.

Наконец, говоря о конкретных системах, которые мы тестировали, Asus ZenBook S 13 OLED — отличный ноутбук, сочетание высокой производительности и красивого дисплея — это то, что мне нужно в ноутбуке такого типа в 2022 году. Dell Inspiron 16 5620 — это разумный ноутбук с хорошей производительностью и хорошим большим дисплеем, но это скорее вариант среднего класса. Dell, выбирающая память DDR4 вместо DDR5, например, в некоторой степени ограничит производительность.