Обновление до Ryzen 5 5600 с Ryzen 5 1600: насколько быстрее?

Эта статья не является руководством по обновлению, как вы, вероятно, ожидаете от нас, это тестовая сессия, в которой мы возьмем старую систему Ryzen 5 1600 с MSI B350 Tomahawk и обновим ее с помощью Ryzen 5 5600. Мы мы уже выполнили обновление BIOS, установили 5600, и теперь мы собираемся показать вам результаты.

Ryzen 5 1600 был выпущен в апреле 2017 года по цене 220 долларов, и в то время это была отличная сделка, особенно если вы собирали ПК как для производительности, так и для игр. Ближайшим конкурентом Intel был Core i5-7600K, и хотя в 2017 году это был надежный игровой процессор, примерно через год он начал становиться неадекватным.

Хотя R5 1600, несомненно, состарился лучше, в 2022 году его производительность находится на начальном уровне. Несколько месяцев назад AMD наконец-то выпустила Ryzen 5 5600 за 200 долларов (не путать с 5600X, выпущенным в конце 2020 года), хотя обычно он продается примерно за 175 долларов.

С точки зрения производительности, он довольно хорош, в основном соответствует 5600X и, следовательно, сопоставим с компонентами Intel Alder Lake по аналогичной цене.

Для тех из вас, кто уже владеет материнской платой AM4, Ryzen 5 5600 — это не проблема, и если вы используете материнскую плату серии 300 первого поколения, такую ​​​​как B350 Tomahawk, вам повезло, так как сейчас 5600. встраиваемое обновление.

Чтобы узнать, на какое повышение производительности рассчитывают владельцы R5 1600, мы сравним его с 5600 в 25 играх с разрешением 1080p и 1440p с использованием Radeon RX 6950 XT и RX 6600 XT с включенным SAM. Мы рассмотрим около дюжины протестированных игр, а затем взглянем на средний показатель по 25 играм.

Ориентиры

Мы начнем с моего личного фаворита, Fortnite, игры, которую я начал транслировать в прямом эфире из своего личного аккаунта по вечерам в пятницу, поэтому, если вы хотите принять участие в этом действии, присоединяйтесь к нам, это очень весело.

Если вам случится играть в Fortnite на Ryzen 5 1600, вы, несомненно, найдете производительность вполне приемлемой, хотя, например, те, кто хочет поддерживать частоту кадров выше 150 кадров в секунду, могут столкнуться с трудностями.

Даже с 6600 XT мы были ограничены процессором, используя конкурентоспособные настройки качества, а затем с 5600 мы ожидаем прироста до 85% с использованием 6600 XT при 1440p, что видно при рассмотрении минимумов на 1%.

Поля превышали 100% при разрешении 1080p даже с 6600 XT, а средняя частота кадров увеличилась на невероятные 124% с 6950 XT.

Таким образом, более конкурентоспособные геймеры среди вас могут наслаждаться значительным приростом производительности с 5600, и хотя 1600 была играбельной, в более насыщенных действиями частях игры 5600 поддерживала гораздо более высокую частоту кадров. Как правило, мне нравится играть в Fortnite со стабильными 200 кадрами в секунду на моей панели с частотой 144 Гц, и у 5600 нет проблем с поддержанием такого уровня производительности.

Для серьезного вождения у нас есть результаты ACC. На Ryzen 1600 можно играть, но производительность немного мизерная. Как мы недавно обнаружили, производительность кэш-памяти играет ключевую роль для этой игры, и это большая часть того, почему 5600 намного быстрее.

В то время как у 1600 общий объем кэш-памяти L3 составляет 16 МБ, он разделен пополам, поэтому 8 МБ используются 3 ядрами. С другой стороны, 5600 имеет один большой кэш L3 объемом 32 МБ, который имеет общий доступ для всех 6 ядер.

Используя настройки среднего качества, обе конфигурации сильно ограничены ЦП, но 5600 был почти на 80% быстрее, увеличив среднюю частоту кадров значительно выше 100 кадров в секунду, что, как мы полагаем, достаточно для симулятора вождения.

В Cyberpunk 2077 мы обнаруживаем улучшение производительности до 72% по сравнению с 5600 при использовании 6950 XT в разрешении 1080p.

Даже с 6600 XT мы наблюдаем улучшение на ~40% при разрешении 1080p и увеличение на 15-20% при разрешении 1440p. Таким образом, даже для младших видеокарт 5600 по-прежнему предлагает хороший прирост, в то время как для тех, кто нацелен на игры с высокой частотой обновления, обновление является огромным.

Конечно, есть такие игры, как Dying Light 2, которые не загружают ЦП, по крайней мере, однопользовательская часть, которую мы используем для тестирования. В данном случае Ryzen 5 1600 работал хорошо, а с 6600 XT мы были полностью ограничены GPU.

Есть некоторый разрыв с 6950 XT, хотя при 1440p 5600 был всего на 14% быстрее, и только когда мы снизили разрешение до 1080p, разница значительно увеличилась до 32% преимущества в пользу более нового Zen 3. процессор. Ryzen 5 1600 был очень играбельным, поэтому обновление процессора не привело к большим изменениям в этой игре.

То же самое верно и для F1 2021, где Ryzen 5 1600 в среднем показал более 160 кадров в секунду с 1% минимумом более 100 кадров в секунду. Я, конечно, не профессионал в этой игре, но к северу от 100 кадров в секунду я чувствую себя очень плавно, а ввод хороший.

Но если вам нужна более высокая производительность, 5600, безусловно, обеспечит вас, подняв 1% минимумов на целых 73% с 6950 XT и подняв среднюю частоту кадров до более чем 300 кадров в секунду для безумного улучшения на 103%.

Far Cry 6 особенно чувствителен к производительности памяти и кеша, и хотя он не использует 6-ядерные/12-поточные процессоры, проблема не в этом. Задержка DRAM и кэш-памяти будет основной проблемой, ограничивающей 1600 до 80 кадров в секунду для средней частоты кадров.

И 1600, и 5600 действительно ограничивали производительность с 6950 XT, хотя более новая часть Zen 3 была на 57% быстрее и все еще на 35% быстрее с 6600 XT при 1440p.

Forza Horizon 5 — еще одна игра, которая не так сильно зависит от процессора, хотя для достижения очень высокой частоты кадров вам понадобится процессор с большей пропускной способностью. 1600 ограничен примерно 140 кадрами в секунду, тогда как 5600 может выдавать более 200 кадров в секунду, что делает его на 73% быстрее в сочетании с 6950 XT.

С 6600 XT мы ожидаем повышения производительности на 29% при разрешении 1080p. Хороший прирост, хотя стоит отметить, что даже для игр с высокой частотой обновления Ryzen 5 1600 можно было использовать в этой игре.

Hitman 3 — еще одна игра, которая достаточно хорошо работает на Ryzen 5 1600. Для тех из вас, кто использует графические процессоры среднего и нижнего уровня с настройками качества, нацеленными на чуть более 60 кадров в секунду, 1600 будет так же хорош, как и все остальное.

Но если вам нужна эта высокая частота обновления, потребуется обновление. Мы максимально разогнали 6950 XT при 1440p с 5600, обеспечив скачок производительности на 50%, а затем на 73% при 1080p.

Riftbreaker был грубым на Ryzen 5 1600 с провалами частоты кадров значительно ниже 60 кадров в секунду. На самом деле, средняя частота кадров даже не достигла 60 кадров в секунду, в то время как 1% минимумов упало чуть меньше 30 кадров в секунду, это было очень запаздывающим опытом. Я уверен, что некоторые заявят, что этот уровень производительности является играбельным, и хотя это может быть правдой, он далек от оптимального. Для меня это, конечно, не было приятным.

Вот тут-то и появляется 5600, повышая производительность с 6950 XT при 1080p на 75%, если смотреть на среднюю частоту кадров, и на колоссальные 110% увеличение на 1% минимумов. Прирост также был высоким при разрешении 1440p с улучшением кадров до 104%, и мы даже увидели прирост до 62% с 6600 XT при разрешении 1080p.

Двигаясь дальше, у нас есть Rainbow Six Extraction, еще одна игра, в которой Ryzen 5 1600 способен обеспечить идеальную игровую производительность, максимально превзойдя Radeon RX 6600 XT со второй по величине предустановкой качества со средней скоростью более 140 кадров в секунду и подтолкнув 6950 XT до 170 кадров в секунду.

R5 5600 по большей части не был огромным обновлением в этой игре, повышая производительность с 6950 XT при 1440p на 19%, что много, но это также намного меньше, чем 70%, которые мы обычно видели. При разрешении 1080p разница увеличилась до 80% в пользу 5600, поэтому те, кто ищет экстремальную частоту кадров, будут очень довольны обновлением.

Наконец, результаты Watch Dogs Legion, и здесь мы наблюдаем значительный прирост производительности при обновлении до 5600.

R5 1600 боролся в этом заголовке, выдавая только среднюю частоту кадров 64 кадра в секунду с низким показателем 1% всего 47 кадров в секунду. Напротив, 5600 улучшил среднюю частоту кадров на 67%, а 1% — на 57%, что дает большой прирост производительности.

Даже с 6600 XT большой прирост наблюдался при разрешении 1080p, и хотя скачок до 1440p с этим графическим процессором среднего уровня действительно уменьшил отрыв, 5600 все еще был на 26% быстрее.

25 игр в среднем

Для тех, кто хочет перейти на уровень производительности 6950 XT, как в этом, так и в следующем поколении графических процессоров, в современных играх 5600 обеспечит в среднем на 72% больше производительности для игр с разрешением 1080p или на 57% при разрешении 1440p. Это очень существенный выигрыш для высокопроизводительных графических процессоров.

Что касается предложений среднего уровня, таких как 6600 XT, вы по-прежнему видите прирост производительности примерно на 40% при разрешении 1080p с приростом на 15% при разрешении 1440p, хотя мы заметили улучшение на 20% по сравнению с минимумом в 1%.

Теперь вот разбивка маржи, наблюдаемой для каждой из 25 протестированных игр, с учетом низких данных 1080p на 1% в сочетании с Radeon RX 6950 XT. В среднем мы наблюдали прирост производительности процессора Ryzen 5 5600 на 70 %, причем прирост достигал 111 %. Тем не менее, наименьший прирост по-прежнему составлял около 30%, поэтому для высокопроизводительных графических процессоров это серьезное обновление процессора.

Даже с графическими процессорами среднего уровня текущего поколения прирост был значительным, как видно выше при рассмотрении минимума 1080p на 1% с 6600 XT. Здесь 5600 был в среднем на 44% быстрее. Несколько раз были привязаны к графическому процессору, но этого следовало ожидать при использовании графического процессора более низкого уровня. Но в целом 5600 оказался серьезным обновлением по сравнению с 1600.

Что мы узнали

Удивительно видеть, как далеко продвинулись процессоры для настольных ПК за последние 5 лет, особенно в ценовой категории более 200 долларов. Еще в 2017 году у вас был выбор между Ryzen 5 1600 или Core i5-7600K. Эти два процессора теперь значительно медленнее, чем аналоги по цене в 2022 году, такие как Ryzen 5 5600 и новый Intel Core i5-12400F.

Core i5-12400F — это часть, которую мы рекомендуем новым сборщикам систем, но это не очень хорошее обновление для нынешних пользователей платформ Intel LGA 1200 или более старых, поскольку им потребуется новая материнская плата. Это то, что делает Ryzen 5 5600 немного особенным, поскольку недавняя поддержка BIOS позволила владельцам материнских плат 5-летней давности купить его в качестве апгрейда.

Конечно, есть также много пользователей, которые перешли с Ryzen 5 1600 на что-то вроде 2700X, 3600, 3700X и так далее, поскольку многие из этих компонентов были доступны совершенно новыми по цене значительно ниже рекомендованной розничной цены.

Вероятно, только сейчас доступен доступный процессор Zen 3, который те же пользователи рассматривают возможность обновления, и, к счастью, теперь они могут сделать это без необходимости обновления своей материнской платы.

Точно так же должно быть много людей, которые еще не обновились. Хотя Ryzen 5 1600 определенно выглядел медленнее по сравнению с 5600 с очень мощным графическим процессором, для тех, кто использует более скромный графический процессор, R5 1600 не является узким местом, показанным здесь.

Более того, те, кто играет в игры, не требующие сотни кадров в секунду, или такие игры, как Dying Light 2, которые больше зависят от графического процессора, чем от центрального процессора, также не почувствуют необходимости в немедленном обновлении.

Сказав это, с возможностью приобрести новый процессор Zen 3 всего за 175 долларов в качестве обновления, мы подозреваем, что это предложение будет слишком хорошим, чтобы его игнорировать для многих. Конечно, было бы неплохо, если бы владельцы Core i5-7600K на своей дорогой материнской плате Z270 имели возможность установить Core i5-12400F, черт возьми, даже часть 10-го поколения была бы потрясающей, но нет, они не получили ничего, кроме острой палки. в глаза, когда Intel выпустила 8700K всего девять месяцев спустя.

Ходят слухи, что Intel 14-го поколения, которое должно появиться в следующем году, перейдет на еще один новый сокет с 2551 контактом, а это означает, что LGA 1700 умрет в этом году после появления 13-го поколения. Чтобы еще раз подчеркнуть этот момент, AMD должна официально зафиксировать AM5, и им нужно сделать это как можно скорее. Это проверенная формула, и мы считаем, что постоянная поддержка платформы является важной функцией, которая станет большой победой для потребителей будущих платформ.

Источник