Обзор AMD Radeon RX 6800S

21.04.2022 Ольга Волкова 0 Комментариев

Radeon RX 6800S — это последняя попытка AMD сделать что-то особенное на рынке игровых ноутбуков. 6800S — это более энергоэффективная и более эффективная версия Radeon RX 6800M, которую мы рассматривали в прошлом году, в том же духе, что и Nvidia последние несколько лет с тем, что раньше было продуктами Max-Q.

Вместо того, чтобы ориентироваться на диапазон мощности 115-150 Вт для больших мощных ноутбуков, идея состоит в том, чтобы эти эффективные детали были ориентированы на мощность около 80-100 Вт, чтобы их можно было включить в более тонкие и портативные системы, такие как Asus Zephyrus G14, которые мы используем сегодня. контрольная работа.

Ремонт ноутбуков в Донецке — Любые услуги по ремонту и обслуживанию ноутбуков: ASUS, Acer, HP, LG, Samsung, Dell и другие.

Если оставить в стороне проблемы с наименованиями, которые мы наблюдаем с предложениями мобильной графики Nvidia, компания добилась успеха с их вариантами графических процессоров с низким энергопотреблением. Их используют различные ультрапортативные игровые устройства, такие как Razer Blade, Gigabyte Aero и MSI Stealth. У AMD была полная линейка мощных графических процессоров для ноутбуков, но ничего, что соответствовало бы графике типа Max-Q. Если поставщик хотел установить в свою систему графический процессор AMD мощностью 80 Вт, единственным выбором был RX 6600M, который скорее конкурирует с RTX 3060, чем с более дорогими игровыми компонентами. Вот тут-то и появляется Radeon RX 6800S.

То, как AMD создала эффективный графический процессор для ноутбука, немного отличается от Nvidia. Когда Nvidia снижает мощность графического процессора мощностью 150 Вт до 80 Вт, они просто снижают тактовую частоту и дают этому графическому процессору точно такое же имя, что немного сбивает с толку клиентов, но конечный продукт эффективен. Что AMD сделала, чтобы уменьшить 6800M до 6800S, так это фактически изменила кремний, вместо того, чтобы получить 40 вычислительных блоков в 6800M, 6800S имеет 32 CU, меньше, чем 36 CU RX 6700M. Это полная замена матрицы с Navi 22 на Navi 23.

В результате AMD не приходится так сильно снижать тактовую частоту. Мы снижаем частоту игровых часов с 2300 МГц для 6800M до 1975 МГц для 6800S. Но есть и другие последствия для обсуждения: кристалл Navi 23 имеет меньший объем кэш-памяти (32 МБ против 96 МБ), а подсистема памяти изменилась. 6800S предоставляет вам всего 8 ГБ памяти GDDR6 16 Гбит/с на 128-битной шине по сравнению с 12 ГБ памяти GDDR6 16 Гбит/с на 192-битной шине у 6800M.

Таким образом, несмотря на то, что 6800S и 6800M имеют схожее название, аспект S и M очень важен, поскольку эти графические процессоры не похожи друг на друга. Вероятно, было бы более разумно назвать его 6700S, но есть и отдельный 6700S, который является самостоятельным продуктом… ключ к этой информации заключается в том, что вы внимательно относитесь к тому, какой графический процессор вы покупаете.

Что касается настольных эквивалентов, то неудивительно, что 6800S даже близко не стоит с AMD Radeon RX 6800 или 6800 XT. 6800M уже намного уступал этим графическим процессорам с точки зрения технических характеристик и производительности. В этом случае 6800S на самом деле очень похож на настольный 6600 XT, перенесенный в форм-фактор ноутбука. Конфигурация ядра и памяти такие же, но настольный 6600 XT имеет более высокую тактовую частоту и более высокий TDP 160 Вт.

Наша тестовая система для сегодняшнего обзора — Asus Zephyrus G14, на которую мы смотрели ранее при тестировании процессора Ryzen 9 6900HS. Другие характеристики включают 32 ГБ памяти DDR5-4800 в конфигурации с двумя накопителями и 14-дюймовый IPS-дисплей с разрешением 2560 x 1600 и частотой 120 Гц. Хотя это уникальное разрешение, чтобы можно было сравнивать яблоки с яблоками с другими графическими процессорами, мы будем проводить тесты с разрешением 1080p с графическим процессором, маршрутизируемым через iGPU, что является типичным случаем использования ноутбука; и 1440p с использованием внешнего дисплея, что является наиболее ограниченным тестовым сценарием, который у нас есть прямо сейчас.

Игровые тесты

Начав с Assassin’s Creed Valhalla в разрешении 1080p, эта игра всегда отдавала предпочтение оборудованию AMD, даже после недавнего обновления, которое значительно улучшило производительность графических процессоров Nvidia.

Но, тем не менее, 6800S на самом деле является самой быстрой конфигурацией, которую мы тестировали, с Resizable BAR, включенным здесь, помогающим. 6800S оказывается на 16% быстрее, чем графический процессор ноутбука RTX 3070 с энергопотреблением 90–105 Вт, что является наиболее похожей конфигурацией, которая у нас была.

В разрешении 1440p разрыв между AMD и Nvidia в среднем сокращается до 6%, хотя AMD с 6800S имеет значительное преимущество при 1%-ном минимуме. 6800S держится на удивление хорошо по сравнению с гораздо более энергоемкими компонентами, такими как варианты ноутбуков RTX 3070 Ti и RTX 3080 Ti, поэтому в этой игре вы можете получить довольно высокую производительность от небольшого 14-дюймового дизайна.

В Watch Dogs Legion мы видим более типичный результат для 6800S в разрешении 1080p с настройками Ultra. Этот новый графический процессор на 20 процентов быстрее, чем 6600M, несмотря на использование аналогичного диапазона мощности, и на 13 процентов быстрее, чем графический процессор ноутбука RTX 3070 при 90 Вт. Тот факт, что 6800S может находиться между полными мощностями RTX 3070 и RTX 3080, является очень солидным результатом. Однако, когда мы смотрим на цифры 1440p, 6800S просто не так сильна, теперь она работает так же, как RTX 3070 при 90 Вт — медленнее для среднего FPS, быстрее для минимумов на 1%.

В Far Cry 6 мы видим производительность, которая в значительной степени соответствует ожиданиям, RX 6800S соответствует RTX 3070 с точки зрения средней производительности, хотя 3070 отстает на 1% минимумов, как мы видели в Watch Dogs Legion. Разрыв для минимума в 1% становится еще больше при 1440p, где 8 ГБ видеопамяти для RTX 3070 кажется проблемой, тогда как те же 8 ГБ видеопамяти не так важны для 6800S. Ноутбук RTX 3070 имеет гораздо большую пропускную способность памяти, чем 6800S, поэтому различия могут заключаться в оптимизации и реализации AMD Infinity Cache.

Metro Exodus видит, что RX 6800S снова превосходит RTX 3070 при 90 Вт, хотя и всего на 5 процентов. Существует значительный разрыв с полной мощностью RX 6800M, 6800S оказывается на 17 процентов медленнее при разрешении 1080p, хотя это довольно типичная разница между вариантами графического процессора с полной и малой мощностью. RTX 3070 при 90 Вт также на 16% медленнее, чем его вариант с полной мощностью. Между тем, в разрешении 1440p лидирует Nvidia RTX 3070, а 6800S работает на 10 процентов медленнее, поэтому между производительностью 1080p и 1440p наблюдается значительный разброс: от 5 процентов быстрее до 10 процентов медленнее.

В Red Dead Redemption 2 при разрешении 1080p RX 6800S и RTX 3070 при 90 Вт обеспечивают одинаковую производительность. Вариант 6800 с низким энергопотреблением на 15% медленнее, чем модель с полной мощностью, но у него все еще есть преимущество перед RX 6600M, поэтому мы больше ищем в диапазоне от мощного RTX 3060 до RTX 3070. Затем в разрешении 1440p мы видим, что 6800M отстает от RTX 3070 на 7 процентов, а также еще больше отстает от 6800M, теперь уже на 22 процента. Кристалл Navi 23 с меньшей пропускной способностью памяти и меньшим кэшем Infinity не так хорошо оптимизирован для игр с разрешением 1440p, как Navi 22, который используется для 6800M.

В Cyberpunk 2077 с отключенной трассировкой лучей 6800S и RTX 3070 при 90 Вт снова демонстрируют примерно одинаковую производительность при разрешении 1080p. Однако мы видим самый большой разрыв между 6800M и 6800S; модель S на 19 процентов медленнее, и это только при разрешении 1080p. Когда мы переходим к тестированию 1440p, 6800S отстает на 29%, а также на 15% отстает от RTX 3070. Обеспечивая чуть более 30 кадров в секунду, 6800S просто не кажется настолько хорошо оптимизированным для 1440p, по крайней мере, по сравнению с более высоким. параметры графического процессора уровня.

В «Стражах Галактики» 6800S и RTX 3070 снова работают очень похоже, хотя у 3070 есть преимущество с низкой производительностью на 1%. Это также один из наименьших показателей между 6800S и 6600M, имеющими схожие пределы мощности. Затем мы переходим к 1440p, и 6800S отстает от RTX 3070 с отрывом в 12 процентов, что опять-таки довольно типично. Если 6800S и RTX 3070 работают примерно одинаково при разрешении 1080p, можно поспорить, что вариант Radeon будет медленнее при более высоких разрешениях.

Forza Horizon 5 была довольно сильным результатом для RX 6800S, почти достигнув уровня высокопроизводительных графических процессоров, таких как RTX 3070 Ti при разрешении 1080p, если смотреть на среднюю частоту кадров. Это означало, что 6800S был на 15% быстрее, чем RTX 3070 при 90 Вт, что является одним из самых больших показателей в пользу графического процессора AMD. Но когда мы переходим к 1440p, разница уже не так велика, 6800S по-прежнему лидирует, хотя сейчас она всего на 6 процентов быстрее, чем RTX 3070.

Последней игрой, которую мы смотрим на производительность растеризации, является Resident Evil Village. В разрешении 1080p это еще один очень сильный результат для 6800S, возможность занять место между RTX 3070 Ti и RTX 3080 Ti было неожиданным. В этом заголовке 6800S была на 20% быстрее, чем RTX 3070 при 90 Вт, и мы также видим значительный отрыв в разрешении 1440p: 6800S была на 14% быстрее. Это игра, спонсируемая AMD, и она очень хорошо работает на 6800S.

Производительность трассировки лучей

Что не очень хорошо работает на 6800S, так это трассировка лучей. При игре в Guardians of the Galaxy с максимальной предустановкой трассировки лучей в разрешении 1080p 6800S не намного быстрее, чем 6600M, и сильно отстает от RTX 3070 при 90 Вт без использования каких-либо методов масштабирования, таких как DLSS или FSR.

Это не соревнование, RTX 3070 обеспечивает воспроизводимую производительность трассировки лучей при родном разрешении 1080p, а 6800S — нет. Неудивительно, что 6800S показывает еще худшие результаты в разрешении 1440p, где он не может даже усреднить 30 кадров в секунду с максимальной трассировкой лучей, что относительно легко для RTX 3070 при 90 Вт.

Resident Evil Village был одним из лучших результатов для AMD по производительности растеризации, но это не тот случай, когда мы смотрим на трассировку лучей в той же игре. 6800S на 20% медленнее RTX 3070 при 90 Вт при просмотре данных как 1080p, так и 1440p, что фактически ставит 6800S на уровень или два ниже RTX 3070, если вы хотите играть с включенной трассировкой лучей. Тем не менее, 6800S по-прежнему воспроизводится в обоих разрешениях, особенно если вы просто нацелены на отметку в 60 кадров в секунду.

Far Cry 6 — самый благоприятный результат для трассировки лучей в сравнении 6800S и RTX 3070. RTX 3070 немного борется со своей системой памяти, когда трассировка лучей включена в сочетании с пакетом текстур HD, даже при разрешении 1080p. При переходе на разрешение 1440p RTX 3070 немного тормозит, тогда как 6800S, кажется, справляется относительно хорошо, и это несмотря на то, что оба графических процессора используют 8 ГБ видеопамяти. Мы подозреваем, что оптимизация под оборудование AMD и использование Infinity Cache спасают 6800S от худшего результата.

На каждый хороший результат приходится плохой. 6800S совершенно бесполезен при попытке использовать трассировку лучей в Cyberpunk 2077. 6800S просто не справляется с интенсивным использованием RT в этой игре и не может достичь 30 кадров в секунду без включенного FSR (и даже в этом случае он борется с огромной скоростью). удар по визуальному качеству). RTX 3070 здесь просто в два раза быстрее и может извлечь выгоду из DLSS, который обеспечивает превосходное качество изображения при разрешении 1080p. Даже не заставляйте меня долго говорить о данных 1440p, потому что результат 6800S удручающий, а RTX 3070, хотя и намного быстрее, также не может достичь 30 кадров в секунду.

Стоит ли избегать этого мобильного графического процессора Radeon?

Приступая к этому обзору производительности, мы немного скептически отнеслись к подходу AMD к созданию маломощного графического процессора с Radeon RX 6800S. Как правило, путь к успеху в создании эффективных продуктов заключался в том, чтобы сохранить относительно большое ядро, но снизить тактовую частоту, чтобы достичь оптимальной точки эффективности на кривой напряжение-частота.

Это была эффективная тактика для процессоров и графических процессоров GeForce. Но AMD не сделала этого с 6800S, вместо этого решив сократить весь GPU, включая конфигурацию памяти, по сравнению с 6800M с полной мощностью.

Несмотря на это, 6800S — относительно удачный GPU с низким энергопотреблением. Падение производительности по сравнению с 6800M похоже на то, что мы видели раньше, когда графические процессоры Nvidia переходили от варианта полной мощности к модели Max-Q с меньшим энергопотреблением.

6800S конкурирует с RTX 3070 при 90 Вт, который используется во многих конструкциях портативных ноутбуков, особенно при разрешении 1080p, где 6800S в среднем на 8 процентов быстрее при растеризации. Это должно поставить его на один уровень с лучшими графическими процессорами Nvidia Max-Q, хотя, очевидно, немного отстает от самых быстрых графических процессоров, которые вы можете получить. В конце концов, эти чипы предназначены для тонких и легких систем и просто не могут работать на мощности от 125 до 150 Вт.

Однако у RX 6800S те же проблемы, что и у других мобильных графических процессоров Radeon. 6800S не так конкурентоспособен при более высоких разрешениях, таких как 1440p, и в наши дни на рынок выходит много ноутбуков с дисплеями 1440p и встроенными переключателями MUX.

Одним из таких примеров является Zephyrus G14 с дисплеем 2560 x 1600. В разрешении 1440p 6800S идет ноздря в ноздрю с RTX 3070 при 90 Вт для растеризации, если не немного медленнее. Однако 6800S является конфигурацией AMD самого высокого уровня для ультрапортативных игровых систем, и мы не думаем, что она сможет конкурировать с RTX 3080 Ti.

6800S также сильно страдает от производительности трассировки лучей, в большинстве случаев сильно отставая от RTX 3070. Здесь это двойной удар, потому что производительность трассировки лучей AMD RDNA2 не только ниже, чем у Nvidia Ampere, но и используемый здесь кристалл Navi 23 также не подходит для трассировки лучей с его ограниченным кешем Infinity и посредственной системой памяти. 6800S должен быть графическим процессором класса 1440p + с трассировкой лучей, но AMD решила использовать для этой задачи свой графический процессор класса 1080p, который также используется в настольной карте 6600 XT.

Затем у нас есть обычный список бонусов Nvidia, которые вы не получите с графическим процессором AMD. В частности, DLSS намного эффективнее, чем FSR, при разрешениях ноутбуков, таких как 1080p (и FSR работает и на графических процессорах Nvidia). Кроме того, более сильная поддержка кодировщика, хотя на ноутбуке это, вероятно, больше для захвата игрового процесса, чем для его потоковой передачи. Nvidia также смогла противостоять функции AMD SmartShift с помощью своего собственного эквивалента Dynamic Boost, и в нашем тестировании конфигурация RX 6800S + процессор AMD потребляла примерно столько же энергии на стене, сколько комбинация Intel + Nvidia с использованием RTX 3070 на 90 Вт.

В прошлом у AMD было преимущество, когда речь шла о ценах на ноутбуки. В прошлом году Asus ROG Strix G15 с Radeon RX 6800M был отличным выбором по сравнению с аналогичными игровыми системами с графическими процессорами Nvidia. То же самое обычно происходит с Zephyrus G14 и 6800S, но мы говорим о довольно уникальном дизайне и размере выборки. Zephyrus G14 с 6800S стоит 1900 долларов, что намного дешевле, чем что-то вроде Razer Blade 14, но мы по-прежнему считаем, что им нужно снизить цену на свое оборудование, чтобы быть конкурентоспособными, особенно если AMD хочет получить долю рынка.